该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

醉里横笛 · 发表于 2005-11-21 22:30:19

醉里横笛 · 发表于 2005-11-22 22:20:43

字其实是很有水平的,再看看

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

醉壶楼 · 发表于 2005-11-21 22:42:21

就是洗的太干净了,呵呵!

小马 · 发表于 2005-11-21 22:45:00

没错，看真！开门！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-11-21 22:47:49

没错，仿品！

醉里横笛 · 发表于 2005-11-21 22:48:29

<

>哎^^^^^^^</P><

>这年头</P>

老紫砂 · 发表于 2005-11-21 22:54:57

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2005-11-21 22:45:00的发言：</B>
没错，看真！开门！</DIV>

支持!老的!

醉里横笛 · 发表于 2005-11-21 23:38:23

还有把裴石民松段,拍不好不敢发了;(

海上壶迷 · 发表于 2005-11-21 23:40:05

<

>附东溪刻款的提梁壶和调色缸，可比较一下刻字风格。</P>
<

>

该发的还是要发,虽然还是照的很差__愙斋

</P>

醉壶楼 · 发表于 2005-11-21 23:43:56

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉里横笛</I>在2005-11-21 23:38:23的发言：</B>
还有把裴石民松段,拍不好不敢发了;(</DIV>
<

>赶快帖上来看看,要不晚上睡不好觉!</P>

醉里横笛 · 发表于 2005-11-21 23:45:33

<

>东溪的"溪"繁体为前期清末,简体为后期民国,</P><

>时期有先后,书体有楷草,怎么比?</P><

>到是纤细幽雅的书风是一致的</P><

>此壶是"支泉"盖款,也就是说是赵自己前期为吴所定制的,赵做的壶?又有朋友得说不可能了,或者与民国的"宜兴松亭自造"时期比,那就又麻烦了;(</P>

醉里横笛 · 发表于 2005-11-21 23:47:00

仔细看了看,注意壶与调色合的刻画的笔意

醉里横笛 · 发表于 2005-11-21 23:48:05

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-11-21 23:43:56的发言：</B>

<

>赶快帖上来看看,要不晚上睡不好觉!</P></DIV>

灯光下,拍的自己都看不上,白天再拍;(

明远堂 · 发表于 2005-11-22 09:18:51

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉里横笛</I>在2005-11-21 23:45:33的发言：</B>

<

>东溪的"溪"繁体为前期清末,简体为后期民国,</P>
<

>时期有先后,书体有楷草,怎么比?</P>
<

>到是纤细幽雅的书风是一致的</P>
<

>此壶是"支泉"盖款,也就是说是赵自己前期为吴所定制的,赵做的壶?又有朋友得说不可能了,或者与民国的"宜兴松亭自造"时期比,那就又麻烦了;(</P></DIV>
<

>
<

>醉里兄说法不成立。</P>
<

>赵松亭为吴大徵工作过二年，即1893年和1894年，所落“东溪”款有简有繁，而不是兄所说的前期和后期之分。</P>
<

>高老板上图后，由于我的看法和大部分同仁有出入，所以我再三研究了两件东溪刻的藏品和其他图片资料，得出这样的结论：赵的刻很随意，以刀代笔，一刀一划，成竹在胸，但这件刻略显拘谨，也不见刀法。所以还是有保留意见。</P>
<

>请醉里兄和大家指正。</P>

醉里横笛 · 发表于 2005-11-22 12:53:30

<

>我正在谈一见偏楷体的东溪刻调色碗,买了以后发上来大家再研究.</P><

>这年头,什么东西都喊这么贵;(</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

;)