探讨寿星壶

龙卷风

<>寿星壶是很普通的商品壶,所以,大家一般不太研究它,,,,尤其是高手，但也是因为此,寿星壶的历史渊源就知道的少了,,,,我在网络上搜索,洋桶壶的起源资料不少，但寿星这种老造型始于何时,器型成熟于何时都不甚了解,,在这一帖,希望，有此方面的高人指点一二,</P>
<>此壶,比例和一般寿星不同，口大，11CM,,,高12CM,底足12,4CM,整体观感,不如一般寿星壶的造型,,,,流也略低.....个人分析，如果不是劣质,就应该是比较早的寿星壶,因为任何一种事物都有发展的过程，寿星壶到了民国应该是个高峰,器型基本稳定了，说实话这把不如一般的寿星壶好看.</P>

探讨寿星壶

探讨寿星壶

探讨寿星壶

醉壶楼

<>这壶是粗了点,看清末民国!</P><>但兄的这话题很多,很有讨论的价值,希望能得到更多朋友们的参与讨论!</P>

聚壶斋

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-12-24 10:48:43的发言：</B>

<>这壶是粗了点,看清末民国!</P>
<>但兄的这话题很多,很有讨论的价值,希望能得到更多朋友们的参与讨论!</P>

<>同感！</P>

龙卷风

<>推测如下，寿星壶应该是借助模具出的壶,这把壶如果是民国时期而做成这样，实在是不敢恭维,当然不排除劣质,,,但从款和釉色来看也不算差,整体感觉不好，是因为釉色有剥落,看着不清爽,其实仔细看看.线条很写意,有韵味.</P>
<>壶身内有类似指甲的掐痕,,,,不知道是何工艺，也说明了处理的不细致，而一般早期的壶处理都不算细致.,,,,这把是普通的壶,是无疑的，但是什么时期，是否能是比较早期的寿星壶,寿星壶演变的历史是如何的?都需要有人来研究,,,,不能因为他的普通就抹杀他的历史存在，毕竟这个壶是流传最多的一种壶</P>

探讨寿星壶

探讨寿星壶

探讨寿星壶

明远堂

<B>以下是引用<I>龙卷风</I>在2005-12-24 11:00:15的发言：</B>

<>推测如下，寿星壶应该是借助模具出的壶,这把壶如果是民国时期而做成这样，实在是不敢恭维,当然不排除劣质,,,但从款和釉色来看也不算差,整体感觉不好，是因为釉色有剥落,看着不清爽,其实仔细看看.线条很写意,有韵味.</P>
<>壶身内有类似指甲的掐痕,,,,不知道是何工艺，也说明了处理的不细致，而一般早期的壶处理都不算细致.,,,,这把是普通的壶,是无疑的，但是什么时期，是否能是比较早期的寿星壶,寿星壶演变的历史是如何的?都需要有人来研究,,,,不能因为他的普通就抹杀他的历史存在，毕竟这个壶是流传最多的一种壶</P>

<>兄这样的钻研精神值得提倡。
<>壶是清末民国的。
<>“指甲的掐痕”是手工成型时的痕迹。</P>

醉壶楼

跟几把供讨论!

探讨寿星壶

春亭款－豫丰提梁壶

醉壶楼

探讨寿星壶

鸿记款－豫丰提梁壶

醉壶楼

鸿升祥号款－豫丰提梁壶

探讨寿星壶

醉壶楼

探讨寿星壶

金廷款寿星壶(大)

醉壶楼

探讨寿星壶

金廷款寿星壶(小)

生津乐道

<>款如果是“护封”的话，此壶就是清晚期潮洲人做的。</P><>我是一种推测，并没有找到依据。很想听听各位大侠的意见。</P>

晓剑

<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-12-24 12:22:16的发言：</B>

<>款如果是“护封”的话，此壶就是清晚期潮洲人做的。</P>
<>我是一种推测，并没有找到依据。很想听听各位大侠的意见。</P>

<>
<>讨论;此论似有偏颇.从一般资料看,潮洲壶鲜见粉彩,点彩或施釉,以素壶,小壶多见,但护封款不仅见于小壶,且见于大的粉彩壶.故仅以护封款作为断定为是潮洲壶的标准,目前尚感依椐不足.</P>

探讨寿星壶

探讨寿星壶

此二壶均为护封款,但产地是否不同?.供各位参考.

龙卷风

<>护封到底何意?古人用款不是没目的的吧?其实，我感觉紫砂壶还有很多值得发掘的地方,统共几百年的历史,,,,还是有很多疑问没解决,原因无他,,,研究的同志还是少,,,,不象瓷器研究的人多</P><>我也有其他几把寿星壶,之所以没帖出来，是因为感觉就帖的这把最特殊,而且寿星壶大致一样.但细致处一样可以看出不同风格,,,,各有风韵.</P><>这把壶,我没法考证,资料少,刚入门,我且从逻辑上分析一下，如果这把壶也是民国左右的时候出的，那也许这不叫寿星壶,,,如果也是，那未免有些丑了，是一种器型的退步,民国时期是寿星壶普遍的时期，再做这样的造型，有些难入法眼了...此壶的弱点在颈部,,没脖子,口大吞天,,,没什么身条,,,呵呵</P><>但寿星壶可以肯定的是,早期绝对不会就是民国时期这般模样，因为没有任何一个事物，一上来就成熟的,,,但遗憾的是,我上手过的寿星壶基本是属于大同小异,风格基本稳定的,就如醉壶楼兄所帖的那些壶,,,,可以看的出,那些壶基本上是一样的，只是三围略有不同.呵呵</P><>今天帖出一把比较粗的壶,无他，希望，有识之士共同研究探讨之,,,,,爱壶不弃壶,是壶皆有韵,呵呵</P>

龙卷风

再请问,,,潮洲壶,,,用的是当地的泥料,还是从宜兴运去的呢?

生津乐道

<B>以下是引用<I>晓剑</I>在2005-12-24 15:32:46的发言：</B>
&gt;
<>
<>讨论;此论似有偏颇.从一般资料看,潮洲壶鲜见粉彩,点彩或施釉,以素壶,小壶多见,但护封款不仅见于小壶,且见于大的粉彩壶.故仅以护封款作为断定为是潮洲壶的标准,目前尚感依椐不足.</P>
<img src="attachments/dvbbs/2005-12/2005122415295577.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-12/20051224152937828.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
此二壶均为护封款,但产地是否不同?.供各位参考.

晓剑兄所说在理，我对潮洲壶的历史了解甚浅，兄有更多资料吗？