宝字龙印小朱泥

cntjwhy · 发表于 2012-3-31 11:31:55

cntjwhy · 发表于 2012-3-31 11:34:31

清中期，朱泥较好清理，泡乌龙茶效果超好，水软香甜。

壶之铭 · 发表于 2012-3-31 11:47:42

仿品，不要当真。

pj · 发表于 2012-3-31 11:51:22

仿品

cntjwhy · 发表于 2012-3-31 15:07:46

回复 4# pj

你好！多谢评论，想听听理由可以吗？
目前我认定是对的，是因为做过横向的比较，《紫砂传承精艺》和《紫砂新鉴》中的展品，有部分我上过手的，型、款、工、料，再加上泡茶效果都有一致性。
一点个人的观点，并非要争个胜负的，希望网上诸君能够理解，并不吝赐教！

cntjwhy · 发表于 2012-3-31 16:52:52

此壶已泡养三年，从开始的脏污满壶到干净再到润泽（下一步再到通透），从由于脏看不到颗粒，到清理出颗粒，再到养润看不到颗粒，是一个渐进的养壶过程，以上是切身体会，并非嗟来之语。因此诸君评论的结果并不重要，关键是观点的内容是否可以推敲、研究。望不吝赐教！

悠悠下午茶 · 发表于 2012-3-31 22:22:26

朱泥壶不太懂，请高手评鉴，互相学习

北京亮度 · 发表于 2012-3-31 23:31:18

是照片偏色还是咋的？首先这看起来不是朱泥啊！

莆壶友 · 发表于 2012-3-31 23:43:03

仿品
pj 发表于 2012-3-31 11:51

登录/注册后可看大图

细看含铁量不高，印款过于清晰，个人观点，学习！

铁石 · 发表于 2012-4-1 11:09:45

头像中的壶也不乐观

cntjwhy · 发表于 2012-4-1 11:24:19

感谢来贴，iPod照的，效果不好，应该说朱泥的肌理还是有的，色差重一些。
壶的整体比例协调，壶身接工明显，印模后有修饰痕迹，钮、流、把接合部分符合清中期做工特点。
另外，此壶的泡茶效果与清早期比如孟臣、鸣远的朱泥壶相比有较大差距，与民国、建国初期的七大艺人相比又高很多。能从一个方面证明此壶的年代。
顺便说一句：评茶七个字“香甜甘润醇化韵”，在茶一致的情况下，从这七个字来考察两只及以上的壶的差异，如果壶或泡茶器一致的话，可以品评不同茶的优劣。

cntjwhy · 发表于 2012-4-1 14:33:04

回复 10# 铁石

你好！感谢关注。
头像上的壶泥料太偏，暂时不会上传的。有机会再作专题介绍。

画眉鸟 · 发表于 2012-4-1 21:08:55

中国有句老话，打死犟嘴的，淹死会水的，不知楼主如何理解？

pj · 发表于 2012-4-2 09:51:52

回复 pj

你好！多谢评论，想听听理由可以吗？
目前我认定是对的，是因为做过横向的比较，《紫砂传承 ...
cntjwhy 发表于 2012-3-31 15:07

登录/注册后可看大图

没有理由，

我不会自说自话，只知仿壶一把

wangwang0720 · 发表于 2012-4-3 09:21:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

wangwang0720 wangwang0720 当前离线积分 608 IP卡狗仔卡	发表于 2012-4-3 09:21:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wangwang0720 wangwang0720 当前离线积分 608 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

宝字龙印小朱泥

帖子的最近访客