一把乾隆年制的壶，恳请前辈评议

一笑拈花 · 发表于 2012-5-4 12:56:53

一把款为“乾隆年制”的壶，恳请前辈评议。照片朦胧了，大家将就看看。

紫冥真人 · 发表于 2012-5-4 12:58:57

朦胧中......个人看后托款

紫冥真人 · 发表于 2012-5-4 12:59:13

朦胧中......个人看后托款

壶之铭 · 发表于 2012-5-4 12:59:44

新仿品，慎！

一笑拈花 · 发表于 2012-5-4 13:00:01

朦胧中......个人看后托款
紫冥真人发表于 2012-5-4 12:59

登录/注册后可看大图

谢谢，为什么不认为是真的？

紫冥真人 · 发表于 2012-5-4 13:02:48

回复 5# 一笑拈花

泥、形、工、韵.. 都不看好

一笑拈花 · 发表于 2012-5-4 13:02:57

新仿品，慎！
壶之铭发表于 2012-5-4 12:59

登录/注册后可看大图

谢谢。保存这么完美的的确少见，有可能是仿的。但我看不懂，感觉泥料细，做工好，有盛清之势的一把壶。

北京亮度 · 发表于 2012-5-4 13:04:33

照片清晰为分享第一要务

cbl205 · 发表于 2012-5-4 13:46:19

各个时期的壶都有各自的泥料与壶形特征。。。。。。一笑兄对壶友们的诚评应虚心一笑纳之，共同努力学习才是。

清茗 · 发表于 2012-5-4 15:22:52

兄弟的东西基本都不对，进误区了，不要买东西了，停下来，换一种思路去认识紫砂为好。

朴居 · 发表于 2012-5-4 16:21:25

为什么看真呢？

蓝网童 · 发表于 2012-5-4 17:11:14

这样的东西不是往真里使劲儿看，它就能变成真的。

pj · 发表于 2012-5-4 17:45:04

型就不对

一笑拈花 · 发表于 2012-5-4 18:59:12

非常感谢各位兄的评议。
对此壶的疑点，我是认为太完美了，太完美也许就是最大的问题。

林艺轩 · 发表于 2012-5-4 20:51:36

非常感谢各位兄的评议。
对此壶的疑点，我是认为太完美了，太完美也许就是最大的问题。
一笑拈花发表于 2012-5-4 18:59

登录/注册后可看大图

哪兄是要先学点普通老壶,从头走.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册