第九十一把壺清初無款紅土壺(後補圖)

藏壺 · 发表于 2006-9-11 21:57:36

第九十一把壺清初無款朱泥

[此贴子已经被作者于2006-9-13 13:36:58编辑过]

藏壺 · 发表于 2006-9-11 23:03:54

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-9-11 22:24:52的发言：[BR]藏壶兄弟自己介绍一下判断为“清初”和“朱泥”的依据。
壶老但跟我的看法相差太大。

壺軒大哥好!標題打錯了，此壺胎泥是"紅土"非朱泥!
說說上手的看法對此壺的看法，石榴雕花跟鳥身上的做法還有紅土表面呈現的風化程度，以及圓珠凹底把流成自然的對稱率意自然的表現方式等等...都是18世紀所呈現的!特別是其無款但泥料上乘作工率意的作法，在自然中呈現的藝術感一點都不匠氣!有別於一般外銷貼花朱泥壺，判斷應是民間製品!以上淺見~~

壶轩 · 发表于 2006-9-11 23:22:48

以下是引用[I]藏壺[/I]在2006-9-11 23:03:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-9-11 22:24:52的发言：[BR]藏壶兄弟自己介绍一下判断为“清初”和“朱泥”的依据。
壶老但跟我的看法相差太大。</div>
壺軒大哥好!標題打錯了，此壺胎泥是"紅土"非朱泥!
說說上手的看法對此壺的看法，石榴雕花跟鳥身上的做法還有紅土表面呈現的風化程度，以及圓珠凹底把流成自然的對稱率意自然的表現方式等等...都是18世紀所呈現的!特別是其無款但泥料上乘作工率意的作法，在自然中呈現的藝術感一點都不匠氣!有別於一般外銷貼花朱泥壺，判斷應是民間製品!以上淺見~~

谢谢分析！这样的壶形确实没见过不好从形上判断，泥料感觉不到清初的“暗淡”。装饰上看法也不一样，结合成型方法是上下合胚初步做出判断是民国时期。说错勿怪啊！

藏壺 · 发表于 2006-9-11 21:59:34

第九十一把壺清初無款朱泥

藏壺 · 发表于 2006-9-11 22:02:27

第九十一把壺清初無款朱泥

小荣 · 发表于 2006-9-11 22:13:04

"壶的"好象做得欠雅,雀头......

醉壶楼 · 发表于 2006-9-11 22:13:55

应该是鹦鹉!

6063377 · 发表于 2006-9-11 22:14:55

<

>头回见此款式．有创意．</P>

小荣 · 发表于 2006-9-11 22:18:50

<

>醉兄,请教壶名?</P>

醉壶楼 · 发表于 2006-9-11 22:22:32

以下是引用[I]小荣[/I]在2006-9-11 22:18:50的发言：[BR]<>醉兄,请教壶名?</P>

我那有这水平给这壶起名啊!

壶轩 · 发表于 2006-9-11 22:24:52

藏壶兄弟自己介绍一下判断为“清初”和“朱泥”的依据。
壶老但跟我的看法相差太大。

老羊爱壶 · 发表于 2006-9-12 00:07:01

以下是引用[I]6063377[/I]在2006-9-11 22:14:55的发言：[BR]<>头回见此款式．有创意．</P>

砂壶轩 · 发表于 2006-9-12 08:10:13

感觉不好。

藏壺 · 发表于 2006-9-13 13:07:18

補些白天照的圖!

第九十一把壺清初無款紅土壺

藏壺 · 发表于 2006-9-13 13:08:01

第九十一把壺清初無款紅土壺

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

第九十一把壺 清初 無款紅土壺(後補圖)

帖子的最近访客

第九十一把壺清初無款紅土壺(後補圖)