第九十七把壺清末民初范順甫記(新舊照對比)

藏壺 · 发表于 2006-9-17 20:47:37

第九十七把壺清末民初范順甫記

[此贴子已经被作者于2006-11-10 20:01:20编辑过]

藏壺 · 发表于 2006-9-17 20:48:17

第九十七把壺清末民初范順甫記

藏壺 · 发表于 2006-9-17 20:48:46

第九十七把壺清末民初范順甫記

老羊爱壶 · 发表于 2006-9-17 22:07:15

个人看开门！~~~~~~~

明远堂 · 发表于 2006-9-17 22:11:24

看老!

enjoy · 发表于 2006-9-17 22:28:49

<

>開門

</P>

壶轩 · 发表于 2006-9-17 22:52:17

到代！做工好，整体也不错！

殷啸天 · 发表于 2006-9-17 23:14:54

台风来了，还是我来关门吧！呵呵！

小马 · 发表于 2006-9-18 08:16:04

<

>这种壶到代？范顺甫是谁啊？有个问题：怎么这么多冷僻名字的壶都到台湾而在国内见不到？</P>

慈壶 · 发表于 2006-9-18 13:46:12

以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-18 8:16:04的发言：[BR]<>这种壶到代？范顺甫是谁啊？有个问题：怎么这么多冷僻名字的壶都到台湾而在国内见不到？</P>

还有个问题，好象从请三代到民国用的是一窝挖的泥料。呵呵。

老紫砂 · 发表于 2006-9-18 16:22:50

以下是引用[I]慈壶[/I]在2006-9-18 13:46:12的发言：。。。。好象从请三代到民国用的是一窝挖的泥料。呵呵。

我也注意到藏壶兄贴图中有这个问题，不同的壶，泥料的颗粒、色泽似乎很接近，个人估计是照片拍的不好。

怡陶 · 发表于 2006-9-18 17:05:00

藏壺兄給個良心的建議.這些拍攝較為差強人意的圖就先緩緩等拍好再上吧.個人看了好久.感覺有一些好壺因為圖片效果不佳而產生爭議與歧見.我想這樣對壺本身與壺主.還有參與欣賞評論朋友都是較為反向的....
擁有好壺不容易
拍好照片很簡單
期待下回的圖能省略*想像空間*
呈現真實!!

清德堂 · 发表于 2006-9-18 19:13:14

仿品。壶的做工和刻头工巧有余而乏名家神韵。要知道，曼生壶可是名家设计，名家制作，名家篆刻，人见人爱的好东西哦。而且，曼生壶从它出窑的那一刻起，便有时人宝之，一两百年的盘玩，岂是这等包浆？个人愚见，说错望谅。谢谢！

强森 · 发表于 2006-9-18 19:31:24

不错，壶很好！砂性十足~~没见过这样的新壶！~~谁有请联系我！呵呵。

[此贴子已经被作者于2006-9-18 19:34:26编辑过]

藏壺 · 发表于 2006-9-18 19:40:12

以下是引用[I]清德堂[/I]在2006-9-18 19:13:14的发言：[BR]仿品。壶的做工和刻头工巧有余而乏名家神韵。要知道，曼生壶可是名家设计，名家制作，名家篆刻，人见人爱的好东西哦。而且，曼生壶从它出窑的那一刻起，便有时人宝之，一两百年的盘玩，岂是这等包浆？个人愚见，说错望谅。谢谢！

清兄!這..這..這把曼生刻明眼人一看也知非所謂的"曼生壺"，曼生名頭之大同期至今均有托款!
另!如果您要用"包漿"來評斷家藏可能要失望了~能泡茶大小的壺都洗的乾乾淨淨了!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

第九十七把壺清末民初范順甫記(新舊照對比)

帖子的最近访客

浏览过的版块

第九十七把壺 清末民初 范順甫記(新舊照對比)

帖子的最近访客

浏览过的版块

第九十七把壺清末民初范順甫記(新舊照對比)