虛扁 19世紀乎

kyleshen · 发表于 2006-10-1 02:44:59

拍賣的就2張照片請看[

虛扁 19世紀乎

cbl205 · 发表于 2006-10-1 13:22:23

工尚可,初看壶龄不大.

明远堂 · 发表于 2006-10-1 14:04:12

<

>好壶!
<

>至于有什么问题图片上很难判断.

殷啸天 · 发表于 2006-10-1 14:08:01

熟悉的仿品,一张图就够了.

kyleshen · 发表于 2006-10-1 02:46:09

虛扁 19世紀乎

milojo · 发表于 2006-10-1 08:04:06

<

>只有兩張照片,實在是看得難準.
<

>若從壺況來看,覺得有可疑處.

6063377 · 发表于 2006-10-1 08:24:28

看不准,只能说工还可以.

老紫砂 · 发表于 2006-10-1 09:13:39

盖子是否有修?

醉壶楼 · 发表于 2006-10-1 09:18:10

壶粗看觉得很有一眼,可只有两图确实看不清!

生津乐道 · 发表于 2006-10-1 14:32:06

<

>无说。

清德堂 · 发表于 2006-10-1 19:48:07

<

>工好，但存疑．

古宜陶 · 发表于 2006-10-1 22:19:19

底款大彬吗/壶嘴有明的味道/胎质实难看清.

kyleshen · 发表于 2006-10-1 22:29:21

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-1 22:19:19的发言：[BR]底款大彬吗/壶嘴有明的味道/胎质实难看清.

請教古兄您的看法是不到清嗎感謝底款不知因只有兩圖

古宜陶 · 发表于 2006-10-1 22:47:13

<

>k兄.感觉是明的东西.理由.明代大彬的水扁.三足如意实物我都上过手.此件照的胎质实看不清.但嘴孔的做法很有明代的特征.如此壶胎是粗泥调砂胎溥的话.很有可能是件上品.依照片猜猜的.说错勿笑.

kyleshen · 发表于 2006-10-1 23:01:02

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-1 22:47:13的发言：[BR]<>k兄.感觉是明的东西.理由.明代大彬的水扁.三足如意实物我都上过手.此件照的胎质实看不清.但嘴孔的做法很有明代的特征.如此壶胎是粗泥调砂胎溥的话.很有可能是件上品.依照片猜猜的.说错勿笑.

受教再次感謝可惜拍賣地點太遠無法拍照

		自动登录	找回密码
密码			立即注册