四方壶，应该到清初吧？无款

木痴 · 发表于 2006-10-9 10:26:21

四方壶，应该到清初吧？无款

殷啸天 · 发表于 2006-10-9 12:05:25

新的！

说壶 · 发表于 2006-10-9 12:14:53

新!

6063377 · 发表于 2006-10-9 12:39:19

<

>不知道新在哪里?这器形倒是很少见,
<

>个人看老,清中上,粗工.
<

>如果系仿也是近三两年所为???

木痴 · 发表于 2006-10-9 10:28:02

四方壶，应该到清初吧？无款

壺言亂語 · 发表于 2006-10-9 10:33:41

<

>應不是清初

milojo · 发表于 2006-10-9 10:40:44

入不了清

砂壶轩 · 发表于 2006-10-9 10:41:26

需要上手。

小荣 · 发表于 2006-10-9 13:28:05

凭图看仿!需上手.

小代 · 发表于 2006-10-9 14:57:58

看仿.

虚心求教 · 发表于 2006-10-9 14:59:45

不看好，要上手。

明远堂 · 发表于 2006-10-9 17:48:22

以下是引用[I]6063377[/I]在2006-10-9 12:39:19的发言：[BR]<>
如果系仿也是近三两年所为???

把问号去了就是我的看法.

云炉轩 · 发表于 2006-10-9 19:50:56

型散了.呵呵

古宜陶 · 发表于 2006-10-9 21:06:44

楼主近几帖之壶应是新仿.且泡浸过酸及筚粉.自泡茶无人能阻.若让人喝万万不可.此前定你早前的出土壶还是定真.

拎壶冲 · 发表于 2006-10-9 22:35:30

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-9 21:06:44的发言：[BR]楼主近几帖之壶应是新仿.且泡浸过酸及筚粉.自泡茶无人能阻.若让人喝万万不可.此前定你早前的出土壶还是定真.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册